药皂CE7-7514

　　按理说，药皂CE7-7514百度不应该这么干，药皂CE7-7514一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

　　百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，药皂CE7-7514铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，药皂CE7-7514你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

百度取消新闻源的消息一出来，药皂CE7-7514很多人就在讨论，药皂CE7-7514这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

先说一个前提，药皂CE7-7514取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

各位，药皂CE7-7514看出这里面的门道了吗?　　这意味着，药皂CE7-7514百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。

很简单，药皂CE7-7514既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

　　第一类，药皂CE7-7514小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。

想想也是，药皂CE7-7514就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，药皂CE7-7514把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?　　第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。